加入收藏 | 网站地图 | 专栏申请| 原创投稿
品牌联盟网 > 知识产权 > 知识产权案例

知识产权案例

  • 透视同方威视专利诉讼:知识产权保护日趋严格完善

    透视同方威视专利诉讼:知识产权保护日趋严格完善

    点击:662 | 2018-12-12 18:27:26
  • 加多宝王老吉仍共享“红罐包装”

    谁的“红罐包装”?对国内两大凉茶巨头的商业纷争,最高法再次给出权威说法。

    点击:569 | 2018-9-10 7:51:47
  • 苹果与三星达成和解 “专利战”历时七年终落幕

    苹果与三星达成和解 “专利战”历时七年终落幕

    苹果公司与三星电子27日达成和解,双方缠讼七年的专利战就此画上句号。此前,苹果指控三星电子“亦步亦趋地”模仿iPhone设计,侵犯苹果专利。

    点击:479 | 2018-6-28 16:42:14
  • 酷派起诉小米侵权背后 专利战或将成为常态

    酷派起诉小米侵权背后 专利战或将成为常态

    对于小米来说,IPO关键时期,酷派的多个起诉必然对公司的估值以及未来走势产生一定影响。而对于酷派来说,不管最后是否会胜诉,这次着实时刷了一次存在感。

    点击:450 | 2018-5-15 13:38:50
  • 融创之争 两家房地产企业的商标纠纷

    融创之争 两家房地产企业的商标纠纷

    日前,江西省高级人民法院就融创集团诉江西融创商标侵权及不正当竞争一案,作出终审判决。经审理,江西高院认定江西融创对融创集团未构成商标侵权和不正当竞争,驳回了融创集团的诉讼请求

    点击:463 | 2018-5-8 13:48:12
  • 商标争议悬而未决 谁的“红牛”?

    商标争议悬而未决 谁的“红牛”?

    华彬集团和天丝医药,这对昔日伙伴如今已然恩情不在。深陷“红牛”商标授权纠纷中的他们,为了捍卫各自的权益而选择“战斗”。而一同面对和迎接“战斗”的,又岂止他们。

    点击:459 | 2018-4-16 15:59:39
  • “杜康”二字引多起商标侵权诉讼 专家认为企业注册商标需注重保护近似符号

    近日,一起围绕“杜康”的侵害商标权纠纷案在陕西省西安市雁塔区人民法院一审宣判。白水杜康酒业有限责任公司因商标使用不规范被判侵权。

    点击:452 | 2018-4-9 16:14:07
  • 优衣库被诉商标侵权 法院二审为其“正名”

    优衣库被诉商标侵权 法院二审为其“正名”

    在此前的一审中,指南针公司和中唯公司曾起诉迅销公司和迅销公司百信广场店生产销售的带有某标识(下称被诉标识)的商品侵犯了其合法拥有的一件商标(下称诉争商标)的专用权,一审法院经审理判决迅销公司和迅销公司百信广场店未构成侵权。

    点击:488 | 2018-3-1 14:41:49
  • 煤化工行业4年专利之战回到原点:500强企业疑侵权小公司

    一家是《财富》500强上榜企业,一家是近年崛起的技术新秀;一个地处陕北榆林,一个偏居河南南阳。看似互不搭界的两家企业,却因一件专利侵权纠纷案,燃起长达4年的诉讼。

    点击:463 | 2018-2-26 14:03:25
  • 酷派诉小米专利侵权 欲重回手机行业?

    酷派诉小米专利侵权 欲重回手机行业?

    近日,手机行业又掀起了一场飓风,酷派集团发布公告,称小米科技等多家小米生态链公司侵犯其发明专利权,并就此正式向深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼。

    点击:495 | 2018-2-24 15:19:30
  • 酷派告小米,专利欲变现?

    当小米紧锣密鼓准备上市时,不料遭遇来自酷派的专利诉讼“狙击”。1月27日,酷派集团发布公告,就发明专利权纠纷正式向深圳市中级人民法院起诉小米科技等,请求法院判令小米立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害酷派专利权的行为,并赔偿相关费用。一石激起千层浪,酷派选择在此时起诉,是否与小米即将IPO有关,这将对小米会有怎样的影响?

    点击:515 | 2018-2-1 14:30:14
  • “屈臣氏”商标引发了一场历时5年的纠纷

    “屈臣氏”商标引发了一场历时5年的纠纷

    企业注销后,其此前申请注册的商标还能否被核准注册?对此,北京市高级人民法院在审理第8778266号“屈臣氏”商标纠纷案中给出了答案。一起来看看。

    点击:492 | 2018-1-29 16:29:57
  • 一文读懂华为诉三星侵权案始末:国产手机终于扬眉吐气

    一文读懂华为诉三星侵权案始末:国产手机终于扬眉吐气

    1月11日上午,华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判,深圳中院知识产权第二庭宣布,被告三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式,侵害华为专利权的行为,驳回华为的其他诉讼请求。

    点击:682 | 2018-1-12 15:09:42